Micelio
Auto4 de octubre de 2017

A- de 2017

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Jose Bernardo Quintero Tuzarma·Demandado Nueva E.P.S. Y Otros

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia Aparente
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Civil Familia, la Sala de Asuntos Penales para Adolescentes y la Sala de Decisión Constitucional, del Tribunal Superior de Guadalajara de Buga.

Encuentra la Corte que la controversia se trabó como consecuencia de una disparidad de criterios relacionados con la interpretación de las disposiciones que regulan la competencia para el trámite de impugnación.

Frente al particular precisa la Sala que la intención del legislador extraordinario fue la de la asignación del asunto al “superior jerárquico correspondiente”, esto es, a aquel que de acuerdo con la jurisdicción y especialidad de la autoridad judicial ante la cual se surtió la primera instancia, funcionalmente funge como superior jerárquico.

Se dirime el asunto con la remisión del expediente a la Sala Civil Familia referida, para que de manera inmediata y sin dilaciones profiera la decisión de fondo a que haya lugar.

Lo anterior teniendo en cuenta que fue la autoridad a quien se le asignó en primer lugar el asunto de acuerdo al criterio de especialidad y jerarquía que ostenta.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del cinco (05) de junio de dos mil diecisiete (2017), proferido por la Sala Civil- Familia del Tribunal Superior de Guadalajara de Buga dentro del trámite de acción de tutela formulada por José Bernardo Quintero Tuzarma, a través de apoderado contra la Nueva EPS, Colpensiones, Axa Colpatria Seguros y Positiva ARL.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3022 a la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior de Guadalajara de Buga para que de manera inmediata y sin dilaciones profiera la decisión de fondo a que haya lugar.
  3. Tercero. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes, a la Sala de Asuntos Penales para Adolescentes del Tribunal Superior de Guadalajara de Buga y a la Sala Constitucional del mismo Tribunal.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.